发布日期：2024-05-29 06:49 点击次数：190
原标题：8次发言6提“谬妄” 尹锡悦内乱案首场公判细节公布→AG百家乐是真实的吗
韩国前总统14日出席了首尔中央所在法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，恐慌午间休庭期间，本次庭审共进行了约莫6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的所有指控。
检方：伏击戒严以“滋扰国度宪法为主见激勉了暴动”
图为庭审法院隔壁
根据公判才调，在14日进行的首场庭审中，韩国检方率先用了67分钟的期间、120多页演示贵寓推崇公诉事实，指出被告东谈主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单寂寞理争议法案、试图举行毁谤协调、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举惩办委员会进行了不当选举等”为由，告示了伏击戒严，而这不属于宪法章程的“国度处于伏击现象”的告示伏击戒严的条目。
检方还指出，被告东谈主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东谈主还向国会派出了队列和警员以闭塞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东谈主士和中央选举惩办委员会等联系东谈主士，还准备竖立伏击立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，告示伏击戒严的步履违抗了宪法和法律，是以“滋扰国度宪法为主见激勉了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东谈主提议告状”。
尹锡悦方：否定所有指控 检方的告状才调坐法应驳回公诉
尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的所有指控，并请尹锡悦亲身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、不才午的庭审顶用了37分钟的期间逐一双检方的指控作念出了反驳。
图为尹锡悦 贵寓图
尹锡悦说，伏击戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以恒久执政为经营而告示戒严”。他说，“我莫得向军东谈主披发实弹，而是引导他们要十足幸免与难民发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，不管是短期还是恒久，王人不是以军政和政变为经营，这是可想而知的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即罗致国会撤废戒严要求的事件被指控为组成内乱不稳妥法理”。
尹锡悦说，我方也莫得闭塞国会的经营；因为仅仅派出了少许警力，以那时的警力是不及以完全闭塞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东谈主王人进去了，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。
他还暗示，告示伏击戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民说话文王人是由前国防部长金龙显准备的，他本东谈主并不以为的确会践诺戒严令。他还说，我方莫得引导向最大在朝党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出队列，也莫得引导看望涉嫌不正大选举的联系东谈主士。他还否定了曾引导逮捕政事东谈主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助证据成为看望对象的联系东谈主员的位置，但警员厅长暗示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和协调看望本部王人莫得竖立”。
图为尹锡悦 贵寓图
尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官生存中，曾告状、拘留过好多东谈主，但“我也不知谈检方的主见到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。
不才午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据坐法才调进行的，百家乐AG点杀法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开凭证出处的情况下，很有可能出现坐法聚积凭证的情况，因此对被告东谈主专揽防备权产生严重影响。在认真审问之前，为了专揽才调上的权利，但愿从头指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东谈主审问等才调”。
尹锡悦8次发言
共93分钟6提“谬妄”
图为尹锡悦
在14日的庭审中，尹锡悦本东谈主先后8次发言，预备93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“谬妄”一词——称检方的公诉中的“经营了内乱，但因东谈主力不及而未能举行”是“谬妄的”；“因伏击标准而举行的国务会议蓝本就弗成像每周例行的国务会议相通，商榷其有莫得迂回自己就很谬妄”；“警方根底不可能用这样少的东谈主力闭塞国会，这太谬妄了”。
不才午的庭审中，韩国陆军王人门瞩目司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）行为证东谈主出庭罗致了问询。在问询经由中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，禀报我方的主见，又先后进行了10多分钟的发言。
在罗致检方问询时，赵成贤再次禀报了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任王人门瞩目司令部司令李镇雨的敕令，要求他指导下属插足国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在伏击戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的敕令，要求他指导特战队员“插足国会里面，把议员们拉出来”。
对此，尹锡悦立即暗示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东谈主是否应该今天出庭，是否需要那么惊悸。证东谈主出庭的律例也有好多无法分解的所在”。尹锡悦方一直坚捏应先传唤伏击戒严那时成功接到尹锡悦引导的东谈主行为证东谈主。尹锡悦方讼师暗示，“从法理、恶果方面来看，从约略成功罗致被告东谈主引导的证东谈主运转进行问询相比合适”。
对此，检方反驳称，“举证背负在于检方，检方以最合适的方法提交了举证经营。证东谈主的出庭律例和证东谈主的聘用应该受到尊重”。但尹锡悦方为了暗示反对，本日莫得对质东谈主进行问询。
尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地期间18时20分甘休，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。
失去豁免权
尹锡悦或将濒临多项其他诉讼
韩国宪法章程，现任总统在任技艺享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被解任总统职务，他也失去了联系司法豁免权。韩规矩律界大批以为，尹锡悦将濒临涉嫌虚耗权利等多告状讼。
据韩联社报谈，韩国警方14日暗示，有必要以嫌疑东谈主身份传讯前总统尹锡悦，看望他涉嫌1月动员总统警卫处进攻韩国高档公职东谈主员违规看望处（公转化）和警方践诺拘留一案。警方暗示，瞻望在针对总统警卫处联系东谈主员的看望甘休后，再对看望方法等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面看望或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月暗示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍践诺特等公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）