因真功夫未经授权注册并使用类似形象的商标ag百家乐直播，李小龙之女李香凝方濒临争议商标拿起无效宣告请求，在国度学问产权局裁定宣告争议商标无效后，真功夫方面造反裁定，将国度学问产权局诉至法院。
4月24日，滂沱新闻记者从研讨行政判决书中获悉，此前，北京市高档东谈主民法院已对涉选取6295470号、第19690414号等商场所行政案件作出终审判决，督察北京学问产权法院作出的一审判决：驳回真功夫方面的诉讼请求，督察国度学问产权局的裁定。
滂沱新闻记者从上海市锦天城讼师事务所处获悉，李小龙文化信息缠绵（上海）有限累赘公司共对54件争议商标拿起无效宣告请求，现在，其中53件已被国度学问产权局裁定宣告无效，1件仍处于裁定经过中。
李小龙经典形象
走上维权之路
追思李小龙之女与真功夫的商标权之争，公开报谈表示，早在2010年，李小龙之女李香凝就照旧链接买回李小龙的影片及商标在好意思国的总计权，走上对父亲形象的维权之路。至2017年，李香凝在上海自贸区培育了李小龙文化信息缠绵（上海）有限累赘公司，并担任法定代表东谈主。2019年底，李小龙文化信息缠绵（上海）有限累赘公司的惟一鼓吹——Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龙有限累赘公司）在上海告状上海真功夫快餐处置有限公司、广州市真功夫餐饮处置有限公司、广州真功夫快餐连锁处置有限公司，索赔2.1亿元，案由为一般东谈主格权纠纷。
彼时，原告Bruce Lee Enterprises,LLC以三被告涉嫌共同侵扰李小龙肖像权力为由，诉请三被告立即住手侵权步履、公告清晰、抵偿经济升天并支付因制止侵权步履而产生的合理用度。真功夫餐饮处置有限公司也赶快通过官方微博回复称：真功夫系列商标，是由公司肯求、国度商标局严格审查后授权的，照旧使用了15年，商标是否侵权，多年前曾经有过争议，但商标一直莫得被判定侵权好像毁灭的行政或法则论断。同期示意莫得更换品牌商场所筹画，将积极应诉。
滂沱新闻记者从知情东谈主士处获悉，该案历经一审开庭、撤案、再行告状，现在仍在审理中。
涉案商标被宣告无效
这场商标权之争产生本体性弘扬，是在李香凝方面向国度学问产权局提议商标无效宣告请求之后。
诉争商标：第6295470号
诉争商标：第19690414号
记者从涉选取6295470号、第19690414号商场所裁定书中获悉，2021年，李小龙文化信息缠绵（上海）有限累赘公司托福上海市锦天城讼师事务所，对争议商标肯求东谈主——广州市真功夫餐饮处置有限公司、广州真功夫投资有限公司（以下统称为“真功夫公司”）注册的类似李小龙形象的系列商标拿起无效宣告请求。
经审理，国度学问产权局以为，李小龙是一代技击宗匠，中国功夫首位寰球实施者，好莱坞的首位华东谈主主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标肯求注册之前，李小龙已是人所共知的公世东谈主物，ag百家乐可以安全出款的网站具有极高的有名度和简单的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近疏导，看成商标使用在执意干事上，易使浮滥者对干事的着手等特色产生误认，组成了商标法第十条第一款第七项所指情形。因此，国度学问产权局差异于2022年8月和2023年2月作出系列裁定：争议商标赐与无效宣告。
真功夫公司造反裁定，向北京学问产权法院告状国度学问产权局。李小龙文化信息缠绵（上海）有限累赘公司看成第三东谈主，托福上海市锦天城讼师事务所讼师干预诉讼。研讨行政判决书表示，2024年6月，北京学问产权法院经审理后以为，诉争商标违背了商标法研讨端正，应当赐与无效宣告。被诉裁定认定事实清晰，适用法律正确，作出步伐正当。因此作出一审判决：驳回原告真功夫公司的诉讼请求。
二审法院：涉案商标具有运用性
真功夫公司造反一审判决，向北京市高档东谈主民法院拿起上诉。
涉选取6295470号商场所行政判决书表示，2024年10月，法院经审理后以为，诉争商标由笔墨“Kungfu”及东谈主物半身图形组成。诉争商标形象的假想者在其著述中屡次说起“李小龙”“功夫龙”，称通过功夫龙的形象传递出品牌中枢价值，真功夫公司亦明阐述同其品牌形象在创作时参考了李小龙形象。诉争商标使用在执意使用干事上，公众容易由诉争商标中与李小龙经典形象左近的东谈主物半身图这一组成元素联思到李小龙，进而误以为研讨干事着手与李小龙存在特定研讨。除诉争商标外，真功夫公司另注册有几十件与李小龙形象研讨的商标，主不雅上具有放任研讨公众对干事着手产生污染或误认的专门，诉争商场所注册违背了商标法第十条第一款第七项的端正。该要求系十足禁用要求，诉争商场所后续宣传使用情况及有名度不属于审查诉争商标是否应予督察注册的考量成分。因此，北京市高档东谈主民法院对真功夫公司的研讨上诉成见不予支柱，并作出终审判决：驳回上诉，督察原判。不异，涉选取19690414号商场所终审判决效力亦然驳回上诉，督察原判。
值得一提的是，在2025年天下学问产权日降临之际，涉选取6295470号商场所案件入选“北京法院2024年度商标授权确权法则保护十大案件”。北京市高档东谈主民法院示意，该案为判断将东谈主物形象看成商标肯求注册是否具有运用性的典型案例。将他东谈主肖像或形象看成商标注册和使用应当取得授权和许可，不然将放任公众可能产生的任意阐明，不梗直地得回因名东谈主效应产生的经济收益和商场声誉。该案进一步明确了商标法第十条第一款第七项的适用条件及判断圭臬，关于虽使用时分较长但具有运用性的注册商标亮明法则格调，配置了细腻的商标注册导向。
滂沱新闻记者从上海市锦天城讼师事务所获悉，该系列案件争议商标共有54件，均为广州市真功夫餐饮处置有限公司、广州真功夫投资有限公司注册。现在，已有53件商标涉诉，1件仍处于裁定经过中。其中，34件商标照旧北京市高档东谈主民法院终审判决，终端阐述无效；19件商标已被国度学问产权局裁定宣告无效，仍处于行政诉讼步伐中。