财联社2月9日电，马斯克进入德国一场技艺峰会的线上视频被传到网上玩AG百家乐有没有什么技巧，在视频中，马斯克初度公开标明了他对收购TikTok“不感酷爱”。马斯克在峰会视频连线中示意：“我莫得参与TikTok的竞购，也莫得任何缱绻领有TikTok。”
马斯克示意他莫得任何缱绻领有TikTok（尊府图）
此前，好意思国总统示意，要是马斯克惬心，他不错收购TikTok。 (第一财经)
联系新闻
这几天，TikTok的庆幸堪比过山车。
当地时辰1月18日晚，TikTok在好意思国官方禁令收效前下线，好意思国网民“含泪告别”，女子网球选手高芙在赛场边的录像机镜头上写“安息吧，TikTok”；过了一晚，19日上昼，TikTok又归附在好意思处事；20日，新任好意思国总统特朗普签署行政令，条目将来75天内，TikTok“不卖就禁用”法律暂不履行。
为什么如斯放诞调度？为什么一款短视频运用在好意思国成了万众细巧、两党角力甚而国际温顺的焦点？
这背后，是延宕4年过剩、历经三届好意思国政府的政事迷惑剧。
1月19日凌晨，好意思国阿灵顿，TikTok手机运用圭臬和官网页面的弹窗宣布涌现“抱歉，TikTok现已不成用。”（图/新华社）
一
自2017年上线于今，在北好意思地区，TikTok已有超1.7亿名用户。2023年，好意思国TikTok用户上传了55亿个视频，各人不雅看量超13万亿次。永远稳占各人运用商店下载量前几的TikTok，被Facebook前职工形色为“好意思国打发巨头独一无法顺服的东西”。
交易上的得手、用户的追捧，也让TikTok成了一些东说念主的肉中刺、肉中刺。
2020年8月，特朗普宣称TikTok“挟制好意思国国度安全”，将遏抑任何好意思国个东说念主或实体与TikTok过火母公司字节耕作往返；随后，特朗普签署行政令，条目字节耕作在章程时辰内剥离TikTok在好意思运营的通盘权柄。
不外，2021年2月，新上任的拜登政府遗弃此案，对TikTok的首轮打击就此告终。
好景不常，两年后，2023年2月，拜登政府明令遏抑TikTok在联邦扶持上使用，加强对TikTok监管；同庚3月，TikTok首席履行官周受资出席好意思国国会“国度安全和数据隐秘”听证会，接受两党议员长达5小时、多达数百问的问询；此外，好意思国多地州政府对TikTok抓续施以监管高压。
2024年，对TikTok的紧逼达到飞扬。3月，好意思国会众议院通过法案，条目字节耕作165天内剥离对TikTok公法权；4月，拜登签署法案，条目字节耕作在2025年1月19日前，将TikTok出售给非中国企业，不然将遏抑其在好意思国运营——这便是所谓的“不卖就禁”法案。
眼瞅“不卖就禁”法案设定的截止日历左近，17日，好意思国最高法院裁定维持这一法案，但拜登政府表态称，实施该法的活动包袱将由下届政府承担。之后，便是文首我们看到的一系列变化，特朗普最新宣布确立75天缓冲期。
不错说，针对TikTok的“好意思国陷坑”，显著还没罢了。
二
TikTok为什么被好意思国政府盯上？
复盘TikTok近几年的碰到战不错发现，它身上被安的“罪名”，如故从来源“挟制数据安全”抬升到“挟制好意思国国度安全”，包括但不限于“过度网罗用户数据”“窃取好意思国数据隐秘”“算法由中国政府授意制作，辅助中国对好意思花样战”“TikTok是洗脑器具”等说法。
从技艺上看，这些罗织的罪名到底站不站得住脚？
对外经济贸易大学数字经济与法律革命参谋中心主任张欣告诉侠客岛，在数据网罗上，跟其他打发媒体平台一样，TikTok集积贮用户数据，包括内容互动及活动偏好数据等。但为止现在，岂论好意思国国会听证如故联系行政高歌，下载AG百家乐均莫得任何可信笔据标明TikTok数据网罗活动超出行业合标准围，或存在迥殊的数据糜费情形。
再有便是关节问题：TikTok的母公司字节耕作，是一家中国公司。
好意思方宣称，“根据中国联系法律，中国政府可能条目企业提供国外用户数据”；且不说此判断是散言碎语、坏心诬蔑，即便退一万步，诉诸“敦厚东说念主打法”，TikTok也已采纳多项程序，如建议“德州缱绻”(Project Texas)，将好意思国用户数据传石友意思国公司甲骨文的云处事器，把好意思国用户的数据存储在好意思国、由好意思国团队运营处置及审核，守护数据原土化。
张欣先容，好意思国国会关连质询依据的实证论说，已受到好意思学者错误质疑，以为许多论断存在方法论劣势，“从数据网罗、分析到论断呈现，险些各门径皆是基于一系列诞妄的假定。”
张欣说，好意思国给TikTok下套，有两个关节逻辑：
一是泛化国度安全倡导。许多好意思国国会议员认可个东说念主数据的团员效应可能产生卓越个体的影响，这使法律或技艺争议高潮为地缘政事议题；
二是争夺“数字主权”、打科技战。算作首个在各人打发媒体规模有首要影响力的中国运用，TikTok的快速崛起，实质上激勉了好意思国对其科技引导地位的担忧和颤抖。
因此，所谓“数据安全议题”，实质上是政事问题。
TikTok维持者积贮在好意思国国会，抗议TikTok禁令（图/好意思媒）
三
既然寻求遏抑TikTok险些成为两党共鸣，为何近期围绕禁令，又出现一系列的反复？
清华大学计策与安全参谋中心副参谋员孙成昊告诉侠客岛，这响应了好意思国表里多档次的矛盾与权力博弈。
一方面，TikTok事件折射出好意思国泛安全化倾向，是放大的、新版块的“中国挟制论”，在政策器具是否糜费、政策正当性上，显著仍有争议。另一方面，算作一款有着巨大交易体量和公论影响的APP，TikTok在好意思国年青群体中颇受接待，政府的行政禁令显著会受到社会阻力，从而在选票、公众公论上对有策动者酿成制肘。
不错说，这种“政策与人心”之间的张力，便是禁令不停反复的主因。
孙成昊指出，对TikTok的围猎，相同受到党派博弈、权力叮嘱的影响。“特朗普1.0”时期，TikTok禁令是对华刚烈政策的象征之一。拜登政府的“小院高墙”，连续对华科技竞争。如今特朗普签署“缓期期”令是一种折中，既不轻便毁灭刚烈态度，也为政策调节预留空间。
“然而，好意思方搞单边封禁，不仅难以按捺中国企业，反将加弘各人数字经济碎屑化，放松好意思国国度软实力和公法制定身手。”孙成昊说。
张欣以为，尽管特朗普政府给出“缓期期”，但从法律着力看，该举措难以实质性起义“不卖就禁”法案，因为那是两院表决通过、总统签署且最高法院司法审查过的立法。至于特朗普建议的结伴企业模式，现在个性化保举算法已被纳入中国出口技艺目次，联系技艺出口需经政府审批，将算法系统与其他业务板块裕如分别，显著也存在挑战。
张欣示意，从中永眺望，TikTok在好意思远景或有几种可能：
一是瞩目于特朗普政府通过国会立法赐与翻转，但此举实施难度大、与白宫刻下计策办法有偏差。
二是裕如退出好意思国阛阓，这一选项将激勉好意思国青少年群体和中小企业不悦，同期与特朗普竞选时期的表态互异。
此外，还有特朗普在打发媒体上建议的“合规剥离”设思，但具有操作难度。
接近字节耕作的东说念主士告诉侠客岛，为止现在，该司并未与好意思方达成任何左券，好意思方关连表态未与该司进行任何疏导，字节耕作对TikTok仍有100%公法权。
文/点苍、云歌