CBA成例赛第三阶段，北京队和上海队的比赛罢了之后，其中一项的时刻统计，引起了许多球迷的扣问。

那便是罚球。

上海队这边是29罚19中，掷中率65.5%。

北京队这边是6罚4中，掷中率66.7%.

从掷中率上来看，两队是出入未几的。

但是，从罚球个数来说，却是足够的不一样。

上海队是29次，北京队唯有6次。

前者比后者多了足足23次，再换种说法，前者的发球次数是前者的4倍还多，以致接近于5倍。

这是一个什么见解，笃信了解的球迷齐明晰。

最主要的是，一场管事比赛下来，上海队的29次发球还能剖判，北京队唯有6次，这个是太不可剖判了。

说到这，可能有的球迷会说了。

那是因为两队的布置不同。

比如，上海队这边更多的是捏球去挫折篮下，制造更多的肉体来往，这么一来，便是容易创造对方犯规的契机。

反不雅北京队这边，可能便是拿着球站在外线传导来传导去，而不肯往内线去走，制造肉体来往的契机就少。

如斯一来，那就天然而然的不会酿成发球的契机了。

话说，裁判总不可关于莫得肉体来往的也进行吹罚吧。

然而，说出这种不雅点的球迷，一看便是莫得终点崇拜的去不雅看比赛。

信得过看了比赛的球迷齐知谈，上海队的布置如实是更具有“扰乱性”尤其是大外助洛夫顿，那果然宛如“小钢炮”一般的存在，拿着球便是往篮筐上放，由于他自己智商就超越，再加上这么的布置，北京队天然而然是不肯意让他如斯的平淡，是以防护端就给足了强度。

如斯一来，许多时间就容易截止不住动作的标准，确如实实是犯规了。

这个无话可说。

依然那句话，上海队的这些发球次数，ag百家乐网站大部分依然没问题的。

说回北京队这边，难谈他们就真的就只然则6次走上罚球线的契机吗？

这个实则否则，有一些球他们亦然很使劲的去念念主张创造“杀伤”，但是，临场的裁判不知谈是反馈慢了依然根柢就没看见，于是，就莫得给到任何的默示。

不得不说，这个关于他们通盘这个词球队来说，影响依然相比大的。

毕竟，动作势均力敌的两支强队来说，领略战天然紧迫，但是，走上罚球线拿分不异的紧迫。

要知谈，强队一般的防护智商也齐是可以的，哪有那么多平淡得分的契机，相对来说，罚球依然最为容易和有用的了。

只不外，有些时间，我们的临场裁判相比的任意妄为。

合计吹了便是吹了，没吹便是没吹，齐不那么的紧迫。

话说转头，其实，这个如实也莫得那么紧迫，紧迫的是，动作专科的裁判来说，到底业务智商过不外关。

要是说，每场比赛下来，这些评判员的吹罚正确率有时达到98%把握，或者再低少量95%把握。

那么漏掉几个判罚，亦然可以接收的。

但是，CBA的这些裁判吹罚正确率，不知谈有莫得专科的数据统计过。

臆想能不可达到85%，齐要打上一个大大的问号。

依然那句话，球迷和媒体质疑的不是两支球队的罚球次数些许，而是，裁判的业务智商到底。

然后，动作北京队来说，一场比赛下来唯有6次发球，至少就能发挥ag百家乐三路实战，这场比赛的吹罚如实是相比“空洞”的了。