AG视讯百家乐 最高院：强制履行债务东谈主没财产，还不错再告状欠他钱的东谈主！
作家：周军讼师.
如需匡助可温雅，私信必复。
试验中，一样会出现债权东谈主获取获胜判决后，债务东谈主拒却履行获胜判决或无力履行获胜判决的情形。
那么，这种情形，债权东谈主能再次告状次债务东谈主吗？算类似诉讼吗？
最高院辅导案例《北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司生意条约纠纷案》中明确：
在强制履行后债务东谈主并未实质履行退回义务的情况下，债权债务干系并未消散，债权东谈主有权再向次债务东谈主目的，不违背“一事不再理”原则。
法律分析：
从代位权诉讼的立法筹谋来看，法律司法代位权诉讼主如果为了保护债权东谈主的正当权益，确保债权的已毕，幸免债权破灭，债务东谈主可能因为种种事理（如武断、无力或特意）未能实时向次债务东谈主追索到期债务，导致债权东谈主的权力无法已毕。代位权诉讼为债权东谈主提供了一种法律本领，扫视债权因债务东谈主的不手脚而破灭。同期，代位权诉讼允许债权东谈主顺利向次债务东谈主追索，幸免了对团结债务的类似诉讼，升迁了法律方法的恶果，减少了司法资源的浪费。
因此，债权东谈主告状债务东谈主并获取获胜判决后，若债务东谈主拒却履行获胜判决或无力履行获胜判决，债权东谈主即使获取获胜判决，其债权仍然无法已毕，而债权东谈主与债务东谈主间的债权债务干系并未消散，按照代位权诉讼的立法筹谋，同意许其向次债务东谈主拿起代位权诉讼。
从法律司法来看，AG百家乐网站阐明《民法典》第五百三十五条司法，债权东谈主不错恳求以我方的风景代位欺诈债务东谈主对次债务东谈主的权力，前提是债务东谈主怠于欺诈其到期债权，影响债权东谈主的到期债权的已毕。该条司法并未回绝债权东谈主告状债务东谈主后再向此债务东谈主拿起代位权诉讼，但应心仪欺诈代位权的条目：
（1）债权的详情趣。债权东谈主对债务东谈主的债权必须是正当且详情的，即债权东谈主可依据其与债务东谈主诉讼案件的获胜判决解说债权正当详情。
（2）债务东谈主怠于欺诈其对次债务东谈主的权力。即债权东谈主对债务东谈主也曾获取了获胜判决，但债务东谈主未能履行获胜判决，也莫得积极欺诈其对次债务东谈主的债权而影响到债权东谈主权益时，对债权东谈主变成了实质毁伤。
（3）债务东谈主对次债务东谈主的债权正当、灵验且到期。如果债务东谈主与次债务东谈主之间的债权债务干系尚未详情，则不成拿起代位权诉讼。
（4）债务东谈主的债权不是专属于债务东谈主自己的债权。如东谈主身毁伤补偿恳求权等专属于债务东谈主的权力，债权东谈主不得代位欺诈。
（5）代位权诉讼不违背“一事不再理”原则。代位权诉讼与对债务东谈主的诉讼在当事东谈主、诉讼方向、诉讼恳求等方面不具有团结性，不组成类似告状。
综上，债权东谈主在向债务东谈主拿告状讼并获取获胜判决后，不错持续向次债务东谈主拿起代位权诉讼，但必须心仪特定条目，包括债务东谈主怠于欺诈其到期债权且对债权东谈主变成毁伤，债务东谈主对次债务东谈主的债权正当灵验、到期，且该债务不具有专属性。
周军讼师指示，如果在向债务东谈主拿告状讼并获取获胜判决后履行未果的，债权东谈主不错探讨持续向次债务东谈主拿起代位权诉讼，以升迁履行回款的可能性。
知法遵法，但愿各人齐能充分使用法律火器，灵验真贵自己权益！
普及法律知识，帮您真贵权益。
点赞温雅共享，让亲一又齐得到法律保护！
