“双十一”步履在江河日下地进行。
近日，破费者李女士告诉北京后生报记者，我方预订的Lululemon一款T恤预售价220元，
而10月31日晚雅致开售后仅需200元，令我方无法禁受。
不少破费者也际遇访佛情况，包括斯凯奇、优衣库、欧莱雅等品牌预售商品比径直买还要贵，他们纷纷暗示嗅觉被诳骗了。
不外，讼师暗示，商家并无宣传承诺“预售是最廉价”，好像“预售价钱低于雅致开售”，因此在法律上莫得症结，
关于商家的翰墨游戏，破费者终究难以追责。
发现
预售商品比径直买贵几十元
破费者李女士暗示，我方在10月24日天猫“双十一”步履一启动时，便加入“预售雄师”，将心爱的商品纷纷加入购物车并一一支付定金，其中一件Lululemon的T恤，定金20元，尾款200元，总价为220元，李女士当即支付了定金。那时，每样商品在支付定金前，王人会弹出“定金不退”的提醒阐发。李女士暗示，我方这样作念恰是认准了“预售”是“双十一”步履最低廉的阶段，况兼我方对平台和商家也止境信任，是以才悠然提前这样久支付这份定金。
谁知，在11月1日，当她前往支付尾款时才发现，我方之前花总价220元购买的穿着，加上店铺支撑的20元无门槛优惠券，径直购买唯有200元。东西还没得手，就“降价”20元，李女士止境烦恼，去找店铺表面，最终通过“价保”完成了差价退款。
“预售承诺的价钱比‘双十一’贵，我下了定金比径直买贵，交尾款的时期袒露的也曾原先的价钱。嗅觉被店铺‘黑’了一把”，李女士暗示，这个价钱保护的策略，我方此前也不知说念，也曾在酬酢媒体平台上刷出来的，如若不是或然了解到这个策略，那么这个钱就要不追想了。
公论
破费者：被“双十一”套路辱弄
北青报记者发现，领有访佛阅历的破费者并不在少数。有破费者暗示，我方在天猫“优衣库官方旗舰店”买了一款男装羽绒服，预售定金80元，尾款750元，使用优惠券后我方实付款764.71元。谁知“双十一”商品一雅致开售，商家又推出一个满500减50的优惠券，这样算下来又比我方通过预售购买的价钱要低廉16.05元。另一位破费者相似在该店铺购买了一款女士羽绒服，定金40元，尾款299元，实付款339元，成果商品开售后店铺又上线30元优惠券，这件穿着仅309元就不错购买，差价30元。
在“SKECHERS指点旗舰店” “SKECHERS斯凯奇儿童旗舰店”内，AG旗舰厅百家乐多数破费者声称在信赖了卖家所说的“冰点价”后，也际遇了访佛问题。又名破费者暗示，我方在这里为了商家声称的“冰点价”，凑够优惠要求，为三双鞋子支付了定金，永诀为50元，最终支付尾款加上定金，总实付款为958元。而我方再即将三双鞋加入购物车，径直付款时，最终价钱袒露939元。“律例很乱，有许多优惠券，许多套路，什么满减、VIP扣头、破费券等等，我也搞不清到底是怎样算出来这个优惠价的。”该破费者暗示。
此外，包括欧莱雅等多个品牌的破费者也际遇了访佛问题。
“我是在酬酢网站上看到别东说念主说这个情况，才去看我方的订单，发现我方也有这样的情况。然后我跟周围共事说了，成果基本买了预售的每个东说念主王人有访佛的情况。好多东说念主还不知说念呢，一般买预售的谁交完钱还复返去再看啊。”李女士对北青报记者说。
讼师
没承诺不积恶 破费者难追责
北青报记者以用户的时势接头探究店铺，一位客服暗示,“价钱波动，以最终实时袒露售价为准”，还有的则在提交商品明细后暗示，需要核实。但并未有客服对此暗示歉意，或是教给破费者怎样操纵“价钱保护”等功能，去看重我方的正当权利，实在要回差价。
那么，商家的这种“双十一”预售价比径直购买价钱更高的步履，是否涉嫌积恶违法呢？北京市中闻讼师事务所讼师李斌对北青报记者暗示，这种情况不属于积恶的规模，然而“如商家承诺保价，破费者不错主义适用保价律例退还差价，如商家不本旨或未承诺保价，破费者不错向平台投诉”。因此，关于破费者来说，不行以预售价更高这一情理去径直投诉商家积恶。
蓝本“双十一”的价钱不一定是最低的、预售价钱也不一定是低于雅致购买时的，知说念了这少量，不少破费者王人暗示上了商家“翰墨游戏”确当。那么，商家在这个经由中是否涉嫌违法呢？上海汉盛讼师事务所高等结伴东说念主，法学博士李旻讼师告诉北青报记者，“判断是否违法，要看店家在售卖这个商品的时期有莫得保价的承诺，好像最廉价钱的承诺，如若有这类承诺的话，一般来讲是不错要求退差价的；如若是莫得承诺的话，因为商品的价钱它是会有浮动的，那这个很难讲是积恶步履。”
关于破费者，李讼师也暗示，“提议破费者在购买商品的时期，看清店铺的一些商品先容有无保价好像最廉价钱的承诺，在不笃信的情况下，不错跟客服多多探究。一朝发生问题了，破费者不错第一时期找到消保委好像其他的探究部门进行处分。另外，如若有保价，好像有客服进行过最廉价钱承诺的，应实时留住截图和左证，行为相应的维权依据。”
文/本报记者 温婧
统筹/池海波aG百家乐真人平台