台湾各人党前党主席，因在台北市长任内涉嫌卷入“京华城案”以及政事献金案，遭台北地检署（简称“北检”）求刑28年6个月。日前，北检与柯文哲围绕是否羁押与交保进行了利害“斗法”。台湾公论态状，北检在告状“京华城案”后，不吃法院羁押庭裁定交保而两度提抗告，亦为极其荒原的法令案例。
何种情况不错交保？岛内驰名刑辩讼师黄讼师在接收导报记者采访时先容，一般分为“检讨官裁定交保”和被告方“向法院恳求具保住手羁押”。前者是检讨官在拘提或逮捕被告后，若觉得莫得羁押被告的必要，可于召开观测庭后裁定被告交保，透过委派保证金等神态来确保审判能顺利进行。后者是被告本东说念主、被告之配偶以及被告的辩说讼师等，不错随时向法院恳求具保来住手羁押，但法院有裁决权。
黄讼师指出，羁押期不错在后续判决中抵扣刑期。由于柯文哲交保裁定遭撤消，因此，当初所缴的7000万元新台币保金可连带利息恳求发还。台媒报说念，台北地院1月15日暗示，“京华城案”承审合议庭日前已见告具保东说念主柯文哲老婆陈佩琪提供账号贵寓，办理退保功课。
北检告状柯文哲后，不停抗告柯文哲保交，台北地院则三度开羁押庭进行裁定，且每次除了审理本领超长外，合议庭王人聘用在夜深以致凌晨一两点才告示裁定效果。这究竟为何？
对此，AG真人百家乐靠谱吗黄讼师暗示，由于柯文哲案存在屡次由台湾高级法院发还更裁的情况，是以法官愈加在审理时愈加崇拜仔细。“其实法官亦然为了当事东说念主的利益，为愈加精确裁决才会如斯，并非特意为难。”他进一步施展，审理本领长是由于法官需要比对台湾高级法院裁定的原理，翻出卷宗逐个进行比对。“是否需要按照台湾高级法院的裁定进行修改，这是法官需要仔细正式探究的事情。对台北地院而言，格外于从头审理了这个案件，因此耗时较长。”
郑师诚也赞同黄讼师的不雅点。他也指出，由于北检在卷宗上写有多量与案情无关的实质，加大了法官的全体阅卷难度，再加上法官还要对比控辩两边的答辩实质，这导致审理本领漫长。
郑师诚进一步指出，法官将宣判效果延后到夜深以致凌晨，虽然也有缩短发酵的政事考量。这背后除了某些法官的政事光谱可能偏绿外，虽然不但愿公论压力指向他们。
不外，对于柯文哲案，岛内公论庞大觉得检方把柄薄弱，劝服力不及，羁押柯文哲并对他求重刑，受到等闲质疑。这亦然各人党发动“钉孤枝（单挑之意）”街头知晓赢得国民党声援、约十万东说念主反应的纰谬地方。他们除了抗议法令不公，更抗议民进党当局将法令酿成打击政敌的政事器用。
（海峡导报记者 吴生林 张媛）