发布日期：2024-08-30 13:02 点击次数：96
昨天大同订婚强奸案二审宣判了：
守护原判，席某某获刑3年。
案件自己不复杂。
2023年5月1日，山西大同阳高县，两位年青东说念主在谈了3个月后决定订婚（未领证）。
订婚宴上，男方给了女方10万元彩礼和一枚7.2克规定。
这仅仅一半彩礼钱，两边还约定，端庄成婚后，男方再给到剩下的8.8万元。
订婚契约上还有一条，说成婚一年后要在房本上加女方名字。
5月2日下昼3点，两位情侣去了婚房，电梯的监控显现他们行动亲密，搂搂抱抱。
（这屋子是男方家的）
自后在婚房里他们发生了研究。但女方报警说我方被强奸了。
一审认定这是强奸，二审守护原判，两次宣判后王人有长文阐发。
即使如斯，我没意料此次公论如故炸锅了。
一开动是刷“无构兵强奸”“经得起历史教化”这样的话。
然后有东说念主研究文娱旧闻，线路：
“ 马蓉要知说念这个，王宝强刻下王人出不来。”
你如果在知乎抖音上，嘲讽的声息会更狠恶。
什么与彭宇案、货拉拉案并排；
什么估量这男的要走顶点了。
简略审已矣，宣判了，愈加认为这是冤假错案。
是以一定要通过刷驳倒来挑战这种浩瀚的不自制。
但真是不自制吗？
二审宣判后，审判长给与记者采访，他的恢复可能好多东说念主没看过。
这份答记者问，加上之前法院的一次公开阐发，以及记者们两年来的采访，拼集起来能让咱们看盘货真相。
此次答记者问里，审判长里讲了好几点。
第少量是奈何认定席某某违反被害东说念主强劲。
内部说，席某某想发素性研究，但女方一开动就明确休止，最终席某某如故强行发生了性研究。
不仅如斯，之后席某某还把女方困在房间里，抢了她手机。是以女方烧窗帘试图制造契机逃遁。但想跑也没跑掉，又被拽回室内。
（二审后审判长答记者问）
是以发生过暴力恐吓，违反了被害东说念主强劲。
（一审后法院的公开阐发）
第二点是有莫得内容性插入凭据。
审判长说有的：
“轻薄成见证好意思满厂床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东说念主的混杂DNA基因分型。”
固然这也仅仅能讲解案件事实的一个要紧物证。
还有男女两边述说、东说念主身查验笔录及像片、现场勘验笔录及像片、音频贵府、电梯监控视频，等等。
临了这些完整的凭据链条，使得法院认定席某某强奸了被害东说念主。可见法院定罪的凭据并非惟有那段电话灌音和女方供词。
第三点，女方是否存在骗婚情节。
女方之前仅相亲过一次，王人没谈彩礼；第二次，跟席某某相亲了，也奔着成婚去的，是以提了彩礼。
是以女方莫得网传的骗婚前科。
事发后，女方姆妈想让俩东说念主尽快领证成婚，而况琢磨到男方的经济压力，说之前约定的其余8.8万元彩礼可以暂不付。（因为之前说端庄成婚后，男方再给到剩下的彩礼）
另外，将在房产证上添加被害东说念主名字的时刻提前，但男方未予恢复。
而况事发后没多久女方就把彩礼退还给婚介机构。
不管婚介机构如故法院，屡次催男方拿且归，但男方即是不拿。
把这些印迹抽象起来看，法院认为网传女方借婚配索财的信息装假。
而况自己，给彩礼不等于“性应承”。
第四点，处女膜未打破是否影响强奸罪的认定？
审判长线路，处女膜情状不行讲解是否发素性行动，国表里医学界对此已造成共鸣。
这点，咱们之前的著作里也说过。
比如，2007年这个案件。
比如，2014年这个案件。
王人没判未遂，而是判的强奸罪。
是以看是不是强奸，就看行动东说念主的生殖器是否插入被害东说念主的体内这一圭表，跟处女膜是否打破无平直研究。
这里就有必要辟谣经典讹传：
“处女膜没碎裂，就一定不是强奸。”
这自己算热得发烫的常识了，过去法院不厌其烦地科普过。
（上头2014年案件里的法官评析）
除此以外，还有好多细节值得玩味。
男方的魄力除旧布新。
在法院看来，最早供词里他承认过，自后又说没干过，二审技艺又写了懊悔书……
这样来往还回变动，甚至于想给他缓刑王人缓不了。
他姆妈的说法也跟一些公开贵府矛盾。
比如，他姆妈认为俩东说念主同居，并拿女子的文胸当凭据，百家乐AG成果记者一看，这是眼罩啊。现实上俩东说念主也莫得同居事实。
比如，她姆妈说是发素性研究后的第三天，女方才聘任报案，示意这是绑架不成反手谬误。
现实上是事发当晚就报警了。
（泉源：审判长答记者问）
（泉源：潇湘晨报记者本年3月对席某某母亲的采访）
再比如，他姆妈说没暴力恐吓，女方仅仅腋下有异样。现实上伤疤像片和监控等王人阐发存在暴力恐吓。
那这是不是浑浊视听呢？
自后，干脆滋扰被害东说念主秘籍权。
席某某的母亲看成申辩东说念主，屡次私自把波及被害东说念主个东说念主秘籍的信息发布到网上，滋扰了被害东说念主秘籍权……
是以哪怕畴昔案件发生要紧转机，起码在东说念主物形象上，男方家也不那么齐全。
而这些细节，好多质疑者没把稳，或者不肯意把稳。
这时候，你认为细目不会再回转了吧。
不一定。
一审判被告东说念主强奸，不代表二审一定也这样判。二审守护原判，也不代表临了不行雪冤。
2018年2月22日河北滦南，相亲本日，两东说念主发生研究。过后女方反悔，条目5万元补偿，邸某不给，临了被判强奸，一审二审王人这样判。
被告东说念主不休讲演，临了唐山中院以“事实不清、凭据不及”撤销原判，改判邸某无罪，还给了57万元的补偿。
但这里的不同之处在于：
滦南案里，餍足后又不肯意了；大同案里，一开动就不肯意。
滦南案里，是过后立地谈现款补偿；大同案里，是暂缓剩余彩礼的给到。
滦南案里，被告东说念主一直造反；大同案里，到二审技艺被告东说念主屡次懊悔。
等等。
那你说两个案子究竟像不像呢？
不外能不行雪冤，刻下好多东说念主寄但愿于这一种主要质疑。
他们认为，仅仅在床单上检测出男方精斑和俩东说念主的混杂DNA基因分型。
那是不是说受害者内裤、阴说念擦抹物等样本中找不到男方的STR分型呢？（像男方姆妈说的）
如果这样，是不是莫得发生内容性性行动呢？
（二审截止后，男方姆妈给与记者采访）
而反驳的不雅点是：
受害者体内检测出男方的STR分型，照实是发素性行动的有劲凭据；但体内未检出，不行平直说莫得发素性行动啊。 而况床单上检测出了，自己凭据链很完整了。
争论不竭。
归正二审宣判后，男方又上诉了，就看高院奈何判吧。
临了，除了男方视角和法院视角外，有莫得第三种视角呢？
谜底亦然有的。
如果临了高院如故认定强奸，那从女生角度去看这件事自己很恐怖。
明确休止婚前性行动后，还被强奸；
被强奸后，母亲还让她跟席某某尽快成婚，这对她来说何尝不是二次伤害呢？
更别说刻下各大平台驳倒区对她无懈可击的网暴……
咱们不知说念她奈何想，她感受怎么，也无从知说念。
毕竟连家长王人不在乎她的话，网友的存眷又抵什么用？
而况一个被死一火的女性何时苦尽甘来，亦然一个问题。
意思的是，争吵的两边达成了一个共鸣：
不成婚，不生娃，我方一个东说念主过最佳了。
幽默归幽默，总计争吵进程真有什么价值吗？
公共不时先说论断，再找依据，归正对别离的，往内部填充即是了。然后相互拿一两个法条就想打倒对方。
其实王人挺累的，偶然候网友不见得是正义发声，仅仅想比谁嗓门大。
但嗓门大了一次又一次，很容易隐蔽信得过的求救声，不是吗？
搞了个常识星球，名字叫【雷叔讲宇宙】。
最近主要在共享一些投资的想考。
还会有房产投资、旅游攻略、一些不太便捷发的著作，或者奈何作念自媒体等等。
刻下发了一些专栏著作，王人是公众号不会发的，刻下进去王人能看：
总之公共故意思的可以过来玩。
群里刻下如故有1800个小伙伴了，公共没事可以当成个论坛扯扯淡也可以。
咱们如故拉了好多微信群了，还会线下组织吃饭、打网球等活动。
接待加入来扯淡聊天：
