上班路上被猫突袭，

连东说念主带自行车王人摔了出去，

这个背负谁来承担？

近日，

上海的薛先生就际遇了这么一齐

“离奇”的交通事故。

关联话题冲上热搜↓

小伙上班途中与猫咪相撞摔伤

薛先生是上海一家面包店的面包师，他回忆，2月28日凌晨3时许，他正骑车前去门店上班，一只猫已而从路边蹿出来。薛先生说：“它的速率很快，我看见它的时候也曾来不足刹车了。”

随后自行车与猫相撞，车子前倾，后轮离地，他被甩飞出去，“嗅觉到嘴先着地，我的胳背也撞了一下”。

△男人骑车与猫相撞

随后，薛先生被病院会诊为右手手臂轻微骨折，一颗门牙也曾零散，其余有一颗牙糟蹋、一颗牙松动。

△手臂轻微骨折（受访者供图）

薛先生说，从病院出来后，他曾尝试回到事发地调取监控，没念念到当晚，我方与猫相撞的视频便被放到了网上。

批驳区的不少网友提倡他，找到猫咪的主东说念主或喂养东说念主条目抵偿，薛先生暗示，“猫应该是流浪猫，可能是从某近邻单元蹿出来的，具体是谁在投喂比拟难取证。”

在运筹帷幄讼师后，薛先生已入辖下手请求工伤赔付。

讼师：应当被认定为工伤

与猫咪相撞导致受伤到底应该找谁索赔？四川一上讼师事务所结伴东说念主林小明讼师暗示，需要根据具体情况来“分锅”——

■要是这只猫有主东说念主

根据《民法典》的顺次，“饲养的动物酿成他东说念主毁伤的，动物饲养东说念主大约处分东说念主应当承担侵权背负”。“违犯处分顺次，未对动物弃取安全法度酿成他东说念主毁伤的动物饲养东说念主大约处分东说念主应当承担侵权背负。”

■要是这是被甩手或逃遁的猫

根据《民法典》的顺次“甩手、逃遁的动物在甩手、逃遁技能酿成他东说念主毁伤的，由动物原饲养东说念主大约处分东说念主承担侵权背负”，能阐述该流浪猫的原饲养东说念主或处分东说念主的，受伤男人不错条目前述饲养东说念主或处分东说念主承担侵权背负。

■难以阐述原饲养东说念主或处分东说念主时

粗鄙对这只猫进行过投喂，ag百家乐代理让流浪猫对投喂东说念主产生了一定依赖，组成了事实上的豢养干系，那么，投喂东说念主可能被视为饲养东说念主。比如屡次或较为长久投喂（偶尔一次投喂不足以认定为事实上的豢养），导致了其对流浪猫产生了一定处分背负，根据《民法典》的前述顺次，则投喂东说念主应当适开心担相应侵权背负。

■以上情况王人不清闲

要是流浪猫无法阐述其饲养东说念主或处分东说念主，以致连较为固定或屡次投喂东说念主王人无法阐述的，根据“谁见识，谁举证”原则，在难以说明其见识的情况下，伤者无法向关联东说念主员见识承担侵权背负。

这种情况不错认定为工伤吗？

此外，林小明暗示，根据法律顺次，在转折班途中际遇非自己主要背负的事故酿成的伤害属于工伤，“薛先生算作面包师，在上班途中受到流浪猫‘进攻’酿成倒地受伤，应当被认定为工伤。”

需要防备的是，汇报工伤应提交公安机关交通处分部门大约其他关联部门的说明。

关联案例

放工途中被狗撞伤被认定工伤

2016年4月12日18点20分掌握，夏某骑电瓶车放工途中被狗撞伤，交警认定其无事故背负。公司请求对夏某这次事故不予认定工伤，东说念主社局却认定为工伤，公司顽抗拿告状讼。

一审觉得夏某与狗相撞系交通偶然事故，东说念主社局认定工伤正当。公司上诉，二审认定东说念主社局认定工伤决定主要把柄充分、适用法律无误，最终判决驳回上诉，督察原判。

更多履行，戳此了解→

职场东说念主请防备⚠️

转折班途中一朝发生交通事故，

应第一期间报警！

交警部门的事故背负认定

是工伤认定的紧要依据之一。

概括整理自命面新闻、上海东说念主力资源和社会保险

本期裁剪：凌睿

相配声明：本文经上不雅新闻客户端的“上不雅号”入驻单元授权发布，仅代表该入驻单元不雅点，“上不雅新闻”仅为信息发布平台，如您觉得发布履行滋扰您的关联权利，请运筹帷幄删除!

• ag百家乐网址
• 上海
• 小伙
• 汽车
• 上班