“卖一只羊赚180元，罚金10万？这到底是法律的精忠报国，如故法则的‘羊肉串’式一刀切？”
2025年2月，江苏盐城农民陈广芳因售卖未经检疫的羊肉赢利180元，被市集监管局开出10万元“天价罚单”，激励全网热议。最终，在公论和法律的双重压力下，罚金从10万转变为1万。
陈广芳的故事始于2023年11月，他在市集上售卖未经检疫的羊肉，赢利仅180元，却被市集监管局以“违背食物安全法”为由开出10万元罚单。这一处罚激励了无为争议，左证《食物安全法》，未检疫肉类货值不及1万元的，罚金10万至15万元。然而陈广芳家说念繁难，家中老东说念主患淋巴癌晚期，急需费钱，才想着我方杀羊卖点钱贴补家用，为此村委会和市集束缚办公室也都出具了解说，然而即便照旧开了解说，市集监管局让然坚合手罚金十万。网友捉弄“这是卖羊肉如故卖黄金？”事件飞速发酵，陈广芳案成为“小过重罚”的典型案例。
陈广芳将市集监管局告上法庭，最终，ag百家乐能赢吗在江苏省高档东说念主民法院的协作下，市集监管局自行取销原处罚，将罚金转变为1万元。
这场风云背后，是法律与东说念主性的热烈碰撞。一方面是食物安全关乎公众健康，未检疫肉类可能带来病毒传播风险，法律必须严格法则。另一方面是陈广芳的动作虽违警，但动机是为补贴家用，且羊肉资格练及格，未酿成实质危害。如安在法律框架内兼顾情面，是法则者面对的不灭课题。江苏高院鼓动出台轻细违警动作从平缓开处罚规矩，恰是对这一课题的回话。
陈广芳事件不仅是一次个案，更是对法则时势的深化反想，法律不是冰冷的条规，而是有温度的器具。法则者应在严格法则的同期，计划当事东说念主的实质情况。
陈广芳奏效的打赢这场讼事，全靠公论发酵，小事成了东说念主尽王人知的大事，事件的奏效改判，离不开公众的怜惜和媒体的报说念，公论监督照旧成为法治社会的蹙迫构成部分。
陈广芳的羊肉虽资格练及格，但法律依然冷凌弃。这让东说念主想起一句话：“法律是说念德的底线AG旗舰厅百家乐，但说念德不应是法律的盲区。”