2025年开年热播剧《漂白》跟着原记者王猛和编剧陈枰的争论成为了公论的热门AG真人百家乐。

王猛近期屡次发布文章，直指陈枰出版的演义和演义改编电视剧《漂白》抄袭了他在2012年的原创深度报说念《漂白》，而陈枰则三次发声明回话示意不存在侵权，直指王猛泼脏水蹭热度，并示意谈判提起法律火器维权。

而面临倾盆的公论，漂白电视剧剧组也初度对脚本问题进行了回话，剧组示意证据两边签署的关协调同商定，陈枰女士应追究保证原著演义及脚本内容正当合规，且不滋扰任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰女士承担相应职守。

漂白激发的公论风云除了聚焦在陈枰是否存在侵权行动，也激发了公论关于另一个问题的热心——影视行业是否存在普遍的抄袭和洗稿？行业从业者又该奈何面临和处罚这些问题？

有名制片东说念主：我太信任陈枰了

关于编剧陈枰的屡次回话，多位事件干系东说念主员均抒发了关于陈枰的不同见解。

漂白报说念原作者王猛对不雅察者网示意，陈枰无论是在领先的声明中提到“身份漂白这个警界习用术语”照旧在最新的声明中称“漂白一词天然不是前记者王猛的草创”均存在显豁的误导。

王猛示意，2012年采访报说念时，他拜访了黑龙江，吉林，山西，河南，内蒙古等多地警方，和各地差人交流换取时，关于四东说念主掉包身份的行动，警方均罗致了“套假身份证的”而非“漂白”这个刻画，而直到该报说念问世后，这个词才被全球和警方所大都援用，成为了陈枰声明中“专案组对违规分子隐身的权臣融会”。

不雅察者网提防到，在陈枰1月20日的声明中，她示意2016年第一次别传这个案件并进行了采访，也明确指出其第一次别传了“身份漂白”的说法。而在1月23日的声明中，她又称其在2017年进行了采访，无论是哪个年份，都权臣晚于王猛畴昔采访。

关于陈枰在两份声明中出现的年份差错，内蒙古电视艺术家协会副主席呼和，也等于陈枰声明里提到的“一位电影制片东说念主”示意，他随同陈枰对漂白的采访时刻是2017年4月而非2016年，陈枰第三份声明中昭着意志到了这个失误并进行了修正。

而关于陈枰修正过得第三份声明，呼和巴特尔以为陈枰的最新声明依然失误百出。

呼和巴特尔示意，手脚自称深化了解案情的作者，陈枰不仅在声明中对许开国警官的职位刻画失误，其自称孙端淑警官带她采访也和事实不符。

呼和巴特尔还袒露称，陈枰自称原创的变装甄珍其实存在原型，而这个原型的干系信息恰是呼和巴特尔转述给陈枰，陈枰并莫得见过本东说念主，其在创作时对其这个变装进行了一定的窜改，将这位受害东说念主变成了又名差人。

关于和陈枰的此次搏斗，呼和巴特尔坦言照旧太过信任陈枰。“我意气高涨地领着她采访，把我我方辛远程苦驰驱了那么多方位征集来的故事忘我地讲给她，她却连呼叫都不打就出版了。最近，《漂白》收罗剧也出来了，却把我的影视梦透顶灭了。让我尴尬的是，她碰到了“抄袭”穷苦，却在声明中拿我作念挡箭牌。”

他补充证明说念：“公安题材属于迥殊题材，按理说有一定的藏匿性，若是和她坚定了藏匿条约，那陈枰可能就不会草率来了。当初照旧太过信任她了”。

洗稿易，维权难

关于陈枰的行动，王猛大怒的示意“他们等于钻空子。学问产权的案子打起来很漫长，个东说念主是耗不起的，不尊再版权的东说念主就通过多样阶梯洗稿，把（抄袭）这个事情作念得疯放浪为。”

不雅察者网梳剃头现，除了本次《漂白》风云，陈枰手脚编剧的电视剧《厚谊毁掉的岁月》《各走各路》以及出版的演义《按摩》均堕入了侵权纠纷。

2001年，电视剧《厚谊毁掉的岁月》在央视八套播出，并荣获第20届中国电视金鹰奖“优秀作品奖”。随后，其出品单元遭到了北京九歌泰来影视文化有限公司，最终，法院以为联系于作品的合座而言，《厚谊毁掉的岁月》抄袭的内容只占很小部分，并未认定该剧侵权。

2014年，陈枰因出版了其改编的脚本《按摩》遭到毕飞宇的告状，最终法院认定陈枰、西苑出版社滋扰了毕飞宇的著述权。

2021年，由导演，陈枰编剧的网剧《各走各路》在爱奇艺平台热播，但随后受到了有名公众号作者“格十三”的质疑，称剧中诸多台词、金句，与我方的《了不得的中年妇女》有很高重合度。该案件经过两次审理历时三年，最终法院以为其目的的职权作品不属于《著述权法》保护的作品，判定格十三败诉。

关于行业内洗稿和抄袭现象，呼和巴特尔也直言这个情况并非个案。

呼和巴特尔对不雅察者网示意：“尽管不可说（抄袭）普遍存在，然而在行业内应该照旧有的，多样面貌抄袭无邪的细节，东说念主物，桥段这些多样东西，AG百家乐网站琳琅满目，其实很难作念一个明确的界定。有的东说念主可能莫得碰到这样严重的情况，也有的东说念主碰到了可能只可礼聘千里默。”

“系数的创作，包括咱们的全国名著，未免有一个潜移暗化的过程。为什么叫一步一步站在前东说念主的肩膀上？你不错学习东说念主家的精髓，但不可（像漂白）这样赤裸裸的，这是东说念主家的服务着力。”呼和巴特尔说说念。

既然从法律上维权难，那么针对影视剧行业脚本的“漂白”状态，在出品方和平台上是否有监督机制呢？

某电视剧制片东说念主对不雅察者网示意，本次事件中，由于报说念和剧集基于归拢个真确案件，所酿成的报说念和脚本不可幸免的存在雷同之处，漂白脚本是否涉嫌抄袭“并不好说”。

而关于脚本涉嫌抄袭的处罚，该制片东说念主示意，在影视现象购买脚本阶段，都会和版权方或作者签署条约，一朝出现版权争议需要由版权方追究处罚，关于漂白剧组是否签署了干系条约及出现争议后的处罚方式，则触及具体生意深奥，外界暂时无从领路。

而另一位接近平台的从业东说念主士则示意，平台采买唐突立项作品时，优先热心剧集类型，脚实质料，导演及演员声势，鲜有成心热心脚本开头的情况。尤其是肖似《漂白》这样演义原著和脚本是归拢东说念主，且其身位行业资深编剧，影视公司很少会谈判是否涉嫌抄袭这个角度，唯一版权链好意思满，就会签约购买。

好一又友影业首创东说念主、CEO，电视剧漂白的总制片东说念主马好在接纳《新黄河》采访时称，剧集是买自一册由作者出版社出版的，由陈枰编写的演义《漂白》，“咱们有演义好意思满的版权链”。

在当今的轨制下，剧组和平台方愈加选藏的是面貌和进程上的版权完善，关于实质内容的侵权风险基本是不出事就不管的情况，使得部分从业东说念主士不免擦掌磨拳。

即便被发现抄袭或洗稿，原本的版权方除了需要在维权时期耗时耗力，奈何认定抄袭也莫得联想中的那么通俗，客不雅孕育了洗稿及抄袭的收益。

上海市讼师协会第十一届学问产权委员会委员、中伦文德讼师事务所上海办公室管委会委员、高档结伙东说念主邓瑜讼师以为，《南边都市报》发表的《漂白》属于纪实文体，所以拜访、查档等方式抽丝剥茧地了解警方未走漏或未皆备走漏的信息并进行逻辑整理酿成报说念，而影视作品在讹诈案件原型进行加工和处罚时，是否对这一纪实文体作品有侵权，关节不是故事本人是否重复，“比如三男一女的违规团伙，比如出租屋杀害被害东说念主并加以肢解等细节，是客不雅存在的案件事实，对这种事实的使用是任何东说念主都无权阁下，不妥为止他东说念主对干系事实的合理使用和创作。”

也等于说，尽管情节和措辞雷同，然而想要在法律上目的抄袭，需要《漂白》报说念方手脚质疑者举证证明《漂白》编剧的翰墨抒发和细节上与报说念内容组成了实质性的雷同，而比较于假造类作品，纪实类作品举证的难度其实相对更大。

一言蔽之，出品方一般仅需要进行合理审查（如检查原著演义是不然版权局登记）后通过合同“防火墙”便不错早早地划清边界，即便可能领路脚本的开头源自洗稿唐突抄袭，依然不错将侵权职守归罪为作者。

而哪怕出了维权事件，比较起支付给洗稿者的固定版权费，尊重原创会在时刻和财务本钱带来广泛的不细目性，轻则剧组停工，重则现象搁浅，反而是绝大部分现象不可承受之重。

王猛：但愿抄袭者能有所惧怕

回看此次漂白争议，不错发现这并不是某个作者的潜在洗稿嫌疑，而是揭示出了当今行业轨制的一些舛错，不仅制片方不错置之不顾，关于洗稿抄袭者的监督和惩处机制也形同虚设，即便被原作者发现，基本也只可单打独斗的维权，并可能被广泛的维权本钱压垮。

而无论王猛的维权，尽管当今在法律层面依然莫得定论，然而王猛关于我方此次“吹哨”净化行业环境抱有信心。

关于维权的初志，王猛示意：“固然他也曾离开记者行业多年，他依然但愿借助个东说念主平台，为内容创作行业作念点事，最起码，以后如果还有东说念主想要抄袭，起码有所惧怕，都会预料《漂白》。”

而关于创作者群体，呼和巴特尔对不雅察者网示意：“创作者起码对我方照旧要有说念德上的抵制，要有底线。你若是够钻空子的念念维念念想，东说念主东说念主又挫折了伦理、挫折了说念德，那就插足一个霸说念期间了。东说念主还要有所敬畏，作念任何事情都要有一个底线。”