“双十一”举止在欣欣向荣地进行。
近日，浮滥者李女士告诉北京后生报记者，我方预订的Lululemon一款T恤预售价220元，
而10月31日晚老成开售后仅需200元，令我方无法接纳。
不少浮滥者也遭遇雷同情况，包括斯凯奇、优衣库、欧莱雅等品牌预售商品比平直买还要贵，他们纷繁暗意嗅觉被诓骗了。
不外，讼师暗意，商家并无宣传承诺“预售是最廉价”，粗略“预售价钱低于老成开售”，因此在法律上莫得弱点，
关于商家的笔墨游戏，浮滥者终究难以追责。
发现
预售商品比平直买贵几十元
浮滥者李女士暗意，我方在10月24日天猫“双十一”举止一启动时，便加入“预售雄兵”，将心爱的商品纷繁加入购物车并一一支付定金，其中一件Lululemon的T恤，定金20元，尾款200元，总价为220元，李女士当即支付了定金。那时，每样商品在支付定金前，皆会弹出“定金不退”的领导清晰。李女士暗意，我方这样作念恰是认准了“预售”是“双十一”举止最低廉的阶段，而况我方对平台和商家也特殊信任，是以才重生提前这样久支付这份定金。
谁知，在11月1日，当她赶赴支付尾款时才发现，我方之前花总价220元购买的一稔，加上店铺拯救的20元无门槛优惠券，平直购买只有200元。东西还没奏凯，就“降价”20元，李女士特殊厌烦，去找店铺表面，最终通过“价保”完成了差价退款。
“预售承诺的价钱比‘双十一’贵，我下了定金比平直买贵，交尾款的技能显现的也曾原先的价钱。嗅觉被店铺‘黑’了一把”，李女士暗意，这个价钱保护的战略，我方此前也不知说念，也曾在外交媒体平台上刷出来的，要是不是无意了解到这个战略，那么这个钱就要不讲求了。
公论
浮滥者：被“双十一”套路嘲谑
北青报记者发现，领有雷同资格的浮滥者并不在少数。有浮滥者暗意，我方在天猫“优衣库官方旗舰店”买了一款男装羽绒服，预售定金80元，尾款750元，使用优惠券后我方实付款764.71元。谁知“双十一”商品一老成开售，商家又推出一个满500减50的优惠券，这样算下来又比我方通过预售购买的价钱要低廉16.05元。另一位浮滥者相似在该店铺购买了一款女士羽绒服，定金40元，尾款299元，实付款339元，成果商品开售后店铺又上线30元优惠券，这件一稔仅309元就不错购买，差价30元。
在“SKECHERS畅通旗舰店” “SKECHERS斯凯奇儿童旗舰店”内，AG百家乐有规律吗浩荡浮滥者声称在折服了卖家所说的“冰点价”后，也遭遇了雷同问题。别称浮滥者暗意，我方在这里为了商家声称的“冰点价”，凑够优惠要求，为三双鞋子支付了定金，别离为50元，最终支付尾款加上定金，总实付款为958元。而我方从头将三双鞋加入购物车，平直付款时，最终价钱显现939元。“规章很乱，有好多优惠券，好多套路，什么满减、VIP扣头、浮滥券等等，我也搞不清到底是如何算出来这个优惠价的。”该浮滥者暗意。
此外，包括欧莱雅等多个品牌的浮滥者也遭遇了雷同问题。
“我是在外交网站上看到别东说念主说这个情况，才去看我方的订单，发现我方也有这样的情况。然后我跟周围共事说了，成果基本买了预售的每个东说念主皆有雷同的情况。好多东说念主还不知说念呢，一般买预售的谁交完钱还复返去再看啊。”李女士对北青报记者说。
讼师
没承诺不违法 浮滥者难追责
北青报记者以用户的阵势研究相干店铺，一位客服暗意,“价钱波动，以最终实时显现售价为准”，还有的则在提交商品明细后暗意，需要核实。但并未有客服对此暗意歉意，或是教给浮滥者如何专揽“价钱保护”等功能，去矜恤我方的正当职权，着实要回差价。
那么，商家的这种“双十一”预售价比平直购买价钱更高的行径，是否涉嫌违法非法呢？北京市中闻讼师事务所讼师李斌对北青报记者暗意，这种情况不属于违法的边界，然而“如商家承诺保价，浮滥者不错主义适用保价规章退还差价，如商家不甘愿或未承诺保价，浮滥者不错向平台投诉”。因此，关于浮滥者来说，弗成以预售价更高这一事理去平直投诉商家违法。
正本“双十一”的价钱不一定是最低的、预售价钱也不一定是低于老成购买时的，知说念了这少许，不少浮滥者皆暗意上了商家“笔墨游戏”确当。那么，商家在这个经由中是否涉嫌非法呢？上海汉盛讼师事务所高等结伴东说念主，法学博士李旻讼师告诉北青报记者，“判断是否非法，要看店家在售卖这个商品的技能有莫得保价的承诺，粗略最廉价钱的承诺，要是有这类承诺的话，一般来讲是不错要求退差价的；要是是莫得承诺的话，因为商品的价钱它是会有浮动的，那这个很难讲是违法行径。”
关于浮滥者，李讼师也暗意，“提出浮滥者在购买商品的技能，看清店铺的一些商品先容有无保价粗略最廉价钱的承诺，在不笃定的情况下，不错跟客服多多计议。一朝发生问题了，浮滥者不错第一技能找到消保委粗略其他的计议部门进行惩办。另外，要是有保价，粗略有客服进行过最廉价钱承诺的，应实时留住截图和凭据，动作相应的维权依据。”
文/本报记者 温婧
统筹/池海波AG真人旗舰厅百家乐