“贵州白酒行业尽然有‘两个大唐酒业’？突出义的是ag百家乐赢了100多万，‘真大唐’拿‘假大唐’小数招王人莫得，还在恭候二审判决……”
本日（2月10日）上昼，贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司在其官方公众号发布了《对于与大唐酒业集团公司筹谋纠纷案的严正声明》。
——这让贵州白酒行业“真假两个大唐酒业”案，如同撮盐入火，在料峭春寒的初春再次激励热议。
中国白酒现在正处于行业深度颐养期。雷共事件的时常发生，对贵州白酒的负面影响不言而谕。
据悉，2024年3月，接连几批目生东说念主来到位于茅台镇荣昌坝村的贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（以下简称“茅台镇大唐酒业公司”），向酒厂认真东说念主出示了《白酒居品生意公约书》，要务实行公约，录用居品。
看了这些目生东说念主出示的公约，以及招商宣讲现场PPT、视频等等，茅台镇大唐酒业公司董事长方坚，也蒙了：
这家“贵州大唐酒业（集团）有限公司”（以下简称“大唐酒业集团公司”），既非茅台镇大唐酒业公司的子公司，也不是茅台镇大唐酒业公司鼓动投资或授权的公司，总之根柢就莫得一分钱的干系。
公约中的“茅东说念主河”系列酱香酒，既非茅台镇大唐酒业公司的商标，更不是茅台镇大唐酒业公司坐褥的居品。
“电影也不敢这样演！”方执意力到，我方的公司称号和天赋被东说念主冒用了。
维权走错了门确当事东说念主也毅力到我方被骗了。2024年3月14日，谭光选等东说念主向贵阳市公安局不雅山湖分局云潭派出所报案：大唐酒业集团公司认真东说念主周震涉嫌把握。该派出所立案打听。
事实上，“真假大唐酒业”案涌现的仅仅冰山一角。
早在2022年8月，周震等东说念主就将其名下企业称号变更为“贵州大唐酒业（集团）有限公司”。而后，周震等东说念主伪造了茅台镇大唐酒业公司鼓动署名的鼓动会议决策，在决策中编酿斥地所谓的集团公司，并将茅台镇大唐酒业公司的厂址、发展经由、近况相片、获奖资格及公示的营业牌照、食物权谋许可证、食物坐褥许可证等信息编撰成册，对外进行宣传招商或销售白酒居品。
2024年4月，茅台镇大唐酒业公司向大唐酒业集团公司注册地贵州铜仁的碧江区法院拿起不正大竞争诉讼，肯求法院判决：
大唐酒业集团公司立即罢手冒用茅台镇大唐酒业信息进行招商的作为，立即罢手使用包含“大唐酒业”翰墨的公司称号并将公司称号变更为不包含“大唐酒业”翰墨周边似的称号，发表声明，排斥不良影响，并补偿失掉30万元。
半年以后，铜仁市碧江区东说念主民法院开庭审理了“两个大唐”案。
对于我方的作为是否组成对原告的不正大竞争问题，大唐酒业集团公司骨子适度东说念主周震提供的微信聊天记载，其代理东说念主确当庭庭审述说，认同了冒用茅台镇大唐酒业公司称号对外进行宣传的作为，也认同宣讲视频的内容。
然而，大唐酒业集团公司辩称，这些作为王人是其合营的筹谋团队所导致，把我方的包袱推得鸡犬不留。
法院审理合计，茅台镇大唐酒业公司与大唐酒业集团公司的注册地址均在贵州省，权谋边界均触及白酒销售，二者存在竞争干系。被告在对外宣传其企业情况时，未经原告的授权将原告的厂址、发展经由、近况相片、获奖资格以及公示的营业牌照、食物权谋许可证、食物坐褥许可证等信息编撰成册对外进行宣传，使筹谋东说念主员产生诬蔑，误以为被告大唐酒业集团公司与原告茅台镇大唐酒业公司存在某种特定干系，从而加多了被告大唐酒业集团公司在同行中的竞争上风，而茅台镇大唐酒业公司丧失了潜在的往来契机。
然而，对茅台镇大唐酒业公司的其他诉讼肯求，一审法院以“查明被告于2023年12月底已罢手使用原告的信息进行对外宣传”“两边均未提供把柄证明原告因被告作为受到的失掉及被告因被诉作为获取的利益”为由，不予撑合手。
2024年11月26日，铜仁市碧江区东说念主民法院判决：大唐酒业集团公司补偿茅台镇大唐酒业公司经济失掉及合理用度 5万元。
“既然认定了组成不正大竞争，但称号不变，影响也不排斥，判决补偿5万元，不正大竞争的问题并莫得处治呀！”对于一审判决扫尾，茅台镇大唐酒业公司扞拒，ag百家乐下三路已照章向铜仁市中院拿起上诉。
截止2025年2月11日发稿时，国度企业信用信息公示系统查询扫尾自满，大唐酒业集团公司仍平时存续。
“真假两个大唐酒业”的倨傲在贵州并非个案。
贵州十大名酒之一的垂纶台酒早已不胜其扰。“贵州钓台御品酒业有限公司”“贵州钓台王子酒业有限公司”“贵州钓台村酒业有限公司”等企业称号于今仍正当存续。
“贵州老字号”贵州黔酒股份有限公司，则碰到了“贵州黔酒酿酒（集团）有限公司”“贵州黔酒酒业有限公司”等企业的“硬蹭”。
《严正声明》称：“我公司与大唐酒业集团公司过甚冠名“大唐”的企业无任何从属或股权干系。”并教唆公众“遏制上当上圈套，幸免酿成失掉。”
“茅台镇大唐酒业、垂纶台酒业、黔酒股份等，在中枢产区和酱香酒行业处于特出地位。‘硬蹭’他们，粗略引东说念主误合计其与这些企业存在特定筹谋，从而粗略获取竞争上风。”
贵州商学院训诫郭旭合计，“真假两个大唐酒业”案是在白酒行业“内卷”加强，插足“存量竞争”的配景下典型的不正大竞争作为。
“这种倨傲，贵州白酒行业往常也时有发生。如今白酒消耗市集疲软，导致企业竞争作为发生变化，这种情况在2025年或许会愈演愈烈！”
贵州省白酒企业商会副通知长、酱香酒商议大家周山荣合计，为了不正大地获取竞争上风，往常，世俗是约略地“擦边”、生硬地侵权，“真假两个大唐酒业”案标明，这种作为现在依然变得越来越荫藏了。
“大唐酒业集团公司诚然承认使用了茅台镇大唐酒业公司的近况相片、获奖等信息，对外宣传，开展招商，但它在公约和居品上，却莫得胜利使用茅台镇大唐酒业公司的称号、坐褥天赋或商标。”
“与夜郎古酒跟郎酒的商标权争议不同，‘两个大唐酒业’争议的是企业称号权，但企业称号权与商标权在法律上的保护措施并不调换。”周山荣分析指出。
在《严正声明》中，茅台镇大唐酒业公司敕令：“自制竞争是市集经济的基本原则，是市集机制高效开动的热切基础。”
这是摆在深度颐养期中的贵州白酒眼前，通盘新的考题。
“我敢说，贵州白酒‘傍厂蹭名’的背后，等于‘三无’居品的重灾地！”
贵州黔酒股份有限公司副董事长万兴贵合计，中国酱香白酒中枢产区仁怀连年来合手续加大了对白酒“三无”居品的查处力度，于是，一些别有经心者将注册地、权谋地革新到贵阳。
“那些‘傍厂蹭名’的企业等于一个商贸公司，莫得坐褥基地、坐褥天赋，为了达到‘引东说念主误合计’的成果，世俗不标注坐褥厂名、厂址，天然也莫得坐褥许可证编号、质料及格检修等等，其实等于‘三无’居品！”
万兴贵对此不无担忧。“白酒行业正处于深度颐养期，这样的‘三无’居品如果发生食物安全事故，势必殃及通盘贵州白酒，后果是可怜性的，是咱们通盘产业王人承受不了的！”
大唐酒业集团公司的“茅东说念主河”酒也存在雷同情况：胜利使用莫得坐褥天赋、未合手有灵验期《食物坐褥许可证》的企业称号，也未寄托或标注模范正当的坐褥厂家，酒水更是身分不解。
“这样的酒假如毒死东说念主了，茅台镇大唐酒业公司若何办？贵州白酒行业若何办？”方坚也有万兴贵相通的担忧。
方强硬调，雷同的情况世俗取舍将李代桃的神气，不要说普通客商和消耗者难以区分，在受害东说念主举报或发生食物安全事故以前，监管部门也难以通过日常巡缉等神气发现，照实存在一定监管难度。
据熟习贵阳白酒市集的业内东说念主士先容：“贵阳花果园等地多量的酒类商贸公司，要么搞‘傍厂蹭名’，要么以商贸公司冒名坐褥企业包装销售居品，这种倨傲其实比拟广泛。”
“傍厂蹭名”等不正大竞争作为是显性的，正当权柄受侵害的一方世俗会打听取证并向市集监管部门举报或告状。然而，通过将李代桃进而以通顺企业代替坐褥企业，不模范标注坐褥厂名、厂址，质料及格检修缺失等情况，则不易被发现。
“傍厂蹭名”背后的“三无”居品隐患，是贵州白酒行业的“不成承受之重”。“这些东说念主之是以这样干，标的等于躲闪市集监管和照章征税！”万兴贵、方坚敕令筹谋部门高度嗜好，加强监管，以遏制于未然。
